Comentários em: SCRUM funciona sem XP?

Por: Jordano Gonzatto

Jordano Gonzatto — Fri, 06 Nov 2009 13:41:55 +0000

Flávio, você continua mudando uma pequena empresa, agora mostrando o caminho.
Na comparação que vc fez sobre o CHA a questão não deveria ser orientada pelos métodos ágeis em si, mas como vc colocou, pelos valores ágeis. A confusão quanto ao CHA existe dentro de uma empresa com ou sem métodos. Portanto, o cenário é muito mais caótico e conflitante. E se torna pior quando a empresa enxerga o método e não a cultura que precisa para adotar o método. Quero dizer que o empreendedor precisa respeitar antes de tudo a cultura do método, para depois tentar aprendê-lo.

Por: Roberto Almeida

Roberto Almeida — Wed, 04 Nov 2009 11:19:22 +0000

Excelente artigo,

Concordo plenamente com sua exposição no sentido de que o Scrum pode e deve ser usado como agente de mudança cultural, a grande maioria das nossas empresas de tecnologia, principalmente as mais antigas, precisa e muito de uma “sacudida” nos seus processos e vejo o Scrum como uma ferramenta mais que perfeita pra isso.

Por: Cleiton Wasen

Cleiton Wasen — Fri, 30 Oct 2009 17:32:53 +0000

Gostei muito do artigo. Segue um link para um artigo do Martin Fowler traduzido que trata bem esta questão da necessidade de qualidade técnica para o bom funcionamento do Scrum.

http://www.akitaonrails.com/2009/02/03/tradu-o-scrum-fl-cido

Por: Otávio

Otávio — Thu, 29 Oct 2009 23:33:02 +0000

Bom artigo.

Mas eu sou mais radical (ok, um xiita): acredito que a XP deve ser aplicada independente do processo (seja SCRUM, RUP e etc).

Não cheguei a trabalhar em mais de uma empresa, mas pela minha experiência e comentários de colegas, nós negligenciamos a qualidade do projeto. Digo código limpo, bem testado, documentado e versionado – coisas básicas. Em resumo, a mantebilidade é baixa.

Fora que dificilmente vemos outras áreas como IHC exploradas. Não saímos muito do arroz com feijão.

Por: Rafael Fuchs

Rafael Fuchs — Thu, 29 Oct 2009 18:49:10 +0000

Flavio

Eu acredito que Scrum pode funcionar sem XP.
A experiência de várias pessoas/empresas mostra que funciona muito melhor.

A grande questão, além do que tu mostrou no texto, é que é muito mais fácil conseguir implementar as práticas do Scrum do que do XP.

Desenvolvedores não suportam testar. Isso é muito complicado para conseguir colocar na cabeça deles. É fácil mostrar a importância disso, eles acham bacana, mas na hora de colocar a mão na massa, desenvolvedor não quer testar, tem uma resistência tremenda em relação a isso.

E como uma das condições básicas para se ter XP é ter desenvolvimento guiado a testes, dificulta muito a implementação disso.

Outra questão é a programação em pares. É dificil acostumar a trabalhar dessa forma. O cara não tem mais o controle total do PC dele, se quer dar uma relaxa, ler uma noticias ou emails, fica na dependencia do outro ou fica meio cabrero de sair e deixar o outro ali, sozinho. Eles nao se sentem a vontade.

(Fugindo um pouco do raciocínio… Alguem falou no Agiles2009 – talvez o Brian Marick, nao lembro – uma coisa muito bacana… muita gente não gosta de pair programming pelo fato de não poder fazer suas gambiarras… tem que pensar mais antes de fazer, o codigo tem que ficar bom… isso deveria ser uma pratica independente de pair programming, mas nao é assim que funciona)

São duas questões fundamentais para XP e que são muito dificeis de serem implementadas em equipes sem essa mentalidade. É uma mudança de cultura significativa.

Já o Scrum não afeta diretamente as atividades do pessoal. O cara continua com seu computador, continua desenvolvendo sem testar como deveria, mas pratica Scrum sem problemas.